1. Hava aletleri, çalışma kapasitesi ve güç aletleri açısından küçük ve hafif olanlarla karşılaştırıldığında.
2. Hava aletleri, uzun saatler çalışmak için daha uygundur ve motorun aşırı ısınması gibi bir sorun yoktur.
3. Aerodinamik motorun aşırı yüklenmesi gibi bir fenomen oluşsa bile, yükün kaldırılması normal çalışmaya geri dönebilir, elektrik motorunun yanma sorunlarının aksine.
4. Pnömatik aletler elektrik için kullanılmaz, yalnızca basınç kaynağı ile, su direnci güçlüdür, elektrik çarpması tehlikesi yoktur ve elektrik olmadığı için alet kendisi kıvılcım üretmez, patlayıcı ortamlara (örneğin Kouang gibi) uygulanabilir. Çevresel uygulanabilirlik açısından, diğer araçlara göre her türlü olumsuz ortam için daha uygundur, ancak bakım çalışmaları (su arıtma, toz giderme, yakıt ikmali vb. gibi) yapılmalıdır.
5. Hava aletlerinin takip bakım maliyetleri, elektrikli aletlerden daha düşüktür.
6. Elektrikli aletlerle karşılaştırıldığında, hava aletleri, erken yatırım (hava kompresörleri ve hava hatları vb.).
Hava aletleri, hız ve tork boyutunu belirlemek için giriş basıncı / akışa dayanır; emme basıncı düştüğünde, hız azalır, tork da daha küçük hale gelir. Genel hava regülatörü, emişi ayarlamak için kullanılır, ancak hız daha düşük olabilir, bu aynı zamanda torkun daha küçük olmasına neden olacaktır. Yani, hava kompresörü ve gaz tankı yeterince büyük değilse, gaz eksikliğinde pnömatik aletlerin kullanımı, işin istikrarında basıncı sürdüremez, bu da aletin gücünün yetersiz olmasına neden olur.