1. Pneumatické nástroje z hlediska pracovní kapacity a výkonu ve srovnání s malými a lehkými.
2. Pneumatické nástroje jsou vhodnější pro dlouhé hodiny práce, a nedochází k přehřívání motoru, jak to může být u elektrických.
3. I když u pneumatického nástroje dochází k přetížení aerodynamického motoru, je možné zvedání nákladu obnovit do normálního provozu, na rozdíl od elektrického motoru, který může mít problémy s přehřátím.
4. Pneumatické nástroje se nepoužívají na elektřinu, pouze se zdrojem tlaku, vodní odolnost je silná, nehrozí nebezpečí elektrického šoku, a protože není elektřina, samotný nástroj nevytváří jiskry, může být použit v výbušných prostředích (například Kouang, ). Pokud jde o ekologickou použitelnost, je vhodnější pro všechny druhy nepříznivých prostředí než jiné nástroje, ale údržbové práce (jako je úprava vody, odstraňování prachu, doplňování paliva atd.) musí být prováděny.
5. Náklady na následnou údržbu pneumatických nástrojů jsou nižší než u elektrických nástrojů.
6. Ve srovnání s elektrickými nástroji, počáteční investice do pneumatických nástrojů (vzduchové kompresory a vzduchové hadice atd.).
7. Pneumatické nástroje se spoléhají na vstupní tlak / průtok, aby určili rychlost a velikost kroutícího momentu; když vstupní tlak klesá, rychlost klesá, zatímco kroutící moment se také zmenšuje. Obecný vzduchový regulátor se používá k nastavení nasávání, i když může být rychlost nižší, ale zároveň to způsobí, že točivý moment se stane menším. Pokud tedy vzduchový kompresor a plynová nádrž nejsou dostatečně velké, použití pneumatických nástrojů při nedostatku plynu nemůže udržet tlak v pracovní stabilitě, což povede k nedostatečné síle nástroje.